大約3年前，大批副學士發現升讀資助學位無望，本地大學便相繼開辦了不少自資學位銜接課程，以吸納這些升學無望，但出路又極之有限的副學士。對院校來說， 副學士課程早已是他們長做長有的「金礦」，當政府讓他們開辦學費更高的自資學士學位，他們又怎會不躍踴響應呢！隨覑這批自資學位的學生陸續畢業，他們的質 素問題也開始浮現於僱主眼前。有僱主在聘用持有學士證書的畢業生後，才發現貨不對辦。教育界正擔心院校若不區分兩類畢業生的證書，傳統資助學士課程的質素 最終會受到牽連，直接衝擊本港大學頒發證書的公信力，後果堪虞。
自資學位與資助學位的證書同樣由大學頒授，兩種證書外表上一模一樣，但兩類學位的單位成本卻有雲泥之別。傳統資助學位課程每名學生的平均單位成本高達20 萬元，但明文規定不可接受資助的自資學位課程，只能全靠學生每年6萬至7萬元的學費。立法會教育界議員張文光直指﹕「兩類學位的單位成本已說明一切，除非 院校夠膽說6萬至7萬的資源已足以達至長期要20萬元成本的傳統學位的同樣質素。」他又指出，即使以文科為主的教育學院，每名學生每年也需16萬元資助， 遠遠高於自資學士每年的6萬多元學費。
面對教育界的質疑，官場中人大派定心丸說﹕「大學不會做衰自己的名譽，所以定必會確保自資學士質素，否則等同打爛自己的招牌。」官員又再三強調，教育局會透過質素保證局來監察院校的質素。
官場耳語續稱，雖然副學士衍生了各式各樣的問題，但自資學士課程絕不會重蹈覆轍，政府日後定必會對那些把自資學士課程「發揚光大」的私立大學「從嚴監 控」。張文光則慨嘆，自資學士課程質素並非院校賣花讚花香就可以解決，政府在大力鼓勵院校開辦自資學士之餘，應趕在問題惡化前盡快對症下藥，包括安排不同 的畢業證書給兩類不同的畢業生，以免僱主、學生家長一起被誤導。
有人力資源顧問私下也狠批大學上述「魚目混珠」的做法，因這樣一來僱主根本無從分辨兩類質素差異很大的畢業生，如今部分大僱主已有被瞞騙的感覺。該顧問又 質疑謂﹕「現時僱主基本上對大學頒發證書還是有信心的，但經過多一兩次上述錯請自資學士的事故後，大家會問﹕大學畢業證書還值錢嗎﹖」
八大資助院校之中，有5所院校有提供自資學士課程——城市大學、理工大學、浸會大學、嶺南大學及教育學院，當中又以城大、理大開辦數目最多。單是過去兩年，已有近千名的自資生拿覑大學畢業證書投身本地的就業市場。
教育局昨日書面回覆議員提問時只表示，大學教育資助委員會資助的院校，有資格自行評審屬下的學位及銜接學位課程，而課程必須通過校內質素保證程序，確保符 合入學資格、課程質素和教與學水平。教資會轄下的質素保證局亦會以第三者身分，透過院校進行質素核證，確保院校頒授所有學士及深造學位課程的質素。
不過，教育局始終沒法自圓其說﹕為何每年6、7萬元的自資學士學費能夠產出傳統要20萬元才做到的學士課程質素？若政府繼續像鴕鳥般埋首沙堆，不積極處理 此事，相信會有愈來愈多的僱主為了自保，唯有自行考核本地的大學畢業生了。這樣一來，對香港院校的名聲帶來的衝擊，就不能低估了。
source: http://blog.mingpao.com/cfm/content.cfm?OwnerID=1&CategoryID=1&TopicID=10410
沒有留言:
張貼留言