Content delivery network / Content distribution network (CDN) Introduction

CDN - 什麼是 CDN at Gea-Suan Lin’s BLOG

剛剛才發現 OSDC.TW 2009 有 50mins 的時間，先把一些資料整理出來，做投影片會比較方便。(大概會做 25mins 的投影片吧)

CDN (Content delivery network) 被稱為「內容傳遞網路」是一種內容快取機制，能提供高效能 (包括使用者以及內容提供者)、高可靠度、低成本的內容傳遞架構。不過，這幾個優點並不一定同時會發生。

以對使用者高效能這點，通常指的是「就近取得檔案」，內容提供者事先將檔案推到全球的 CDN 節點，在台灣的下載者儘量從台灣取得檔案，在日本或香港的下載者也儘量從當地的伺服器取得檔案。

由於在全球有多個節點，所以當某個節點不通時，可以導到次近的節點以達到高可靠度。

對 內容提供者高效能的部份，是因為內容提供者不需要在一個 data center 上建立非常粗的水管。舉例來說，如果傳遞需要 100Gbps 的流量，利用 CDN 架構，每個 data center 也許只需要 5Gbps 的流量。由於十個 10Gbps 網路與 100Gbps 網路的成熟度不同，成本也會不相同。

這是 CDN 的一些粗略的概念。

CDN - 為什麼要用 CDN at Gea-Suan Lin’s BLOG

用 CDN 最常見的兩個理由：

* 速度：下載者可以就近取得檔案。這對於小檔案 (css/javascript) 會有很大的幫助。(也許要解釋瀏覽器 HTTP 的運作，並抓一張 Firebug 的畫面分析？)
* 效率：因為下載者透過 CDN 下載，可以減少原始 server 的負荷。

另外還有其他的理由：

* 成本：這個留到會場講。
* 安全：以分散架構對抗 DDoS 攻擊。

CDN - 技術面 at Gea-Suan Lin’s BLOG

要決定使用者應該要到哪組 server 通常有這些方法：

* GeoDNS
* Anycast
* HTTP Redirect (會比較差)

這幾種不衝突，常見的是前兩者搭配著用。將 DNS server IP anycast，當下載者要抓某個 domain 時，近的 server 就會知道大致的區域。再配合 GeoDNS 判斷使用者的 IP address 適合到哪個 node。

不過這些問題對 HiNet 就很麻煩。(留到現場講)

再來就是 reverse proxy cache 所產生的問題，這個部份再想看看要怎麼寫。

CDN - 服務提供者 at Gea-Suan Lin’s BLOG

前三大 CDN 服務提供者：

* Akamai
* Limelight Networks
* CDNetworks

其中 PIXNET 用的 Panther Express 前陣子被 CDNetworks 收購。

另外，很熱門的：

* Amazon CloudFront

Amazon CloudFront 有公開的價錢，Akamai 與 Limelight 也有可以參考的價錢：(只是參考用)

* Distributed Cloud (Akamai)
* Mosso Cloud Files (Limelight Networks)

其中 Akamai 國內有代理商 (併力科技)。

另外還有一些可以參考 Wikipedia 上的表。

CDN - 要怎麼挑業者 at Gea-Suan Lin’s BLOG

要挑什麼 CDN 是依照需求而決定，我會談的是台灣的情況。

在台灣有「用戶」的 ISP 中，HiNet 與 TANet 的出國線路狀態是最差的，其他 ISP 的情況會好很多，所以測試的重點要放在這兩個 ISP。

以 影音來說，由於傳輸時間普遍會大於一秒，重點在於 bandwidth 而非 latency。所以到台灣抓與香港、日本，甚至到美國抓其實都 okay，只要 thoughtput 夠高就可以。以 1M 高畫質的影片換算，有穩定 150KB/sec 的速度其實就很順，如果是 600K 或是更低，有穩定的 100KB/sec 以上就 okay。

如果是 css/javascript，因為檔案很小，latency 就變得很重要。可以從台灣本地提供檔案通常是最好的 (<10ms)，或是從日本、香港 (~20ms 到 30ms) 提供，如果 CDN 業者可以幫忙 gzip 會更好 (因為他們會處理 IE6 的一卡車問題)。 如果檔案是屬於下載性質，速度其實不是重點，重點在於成本的話，有些 CDN 業者有提供「經濟型網路」，通常是用北美較便宜的點提供下載。有一定的 commit 時會比 Amazon S3 的 USD$0.17/GB 便宜。 除此之外，會因為不同的性質，要考慮的還很多…