不是人人都發「曾版居屋」夢，31歲的智庫Roundtable Community總幹事林輝是無殼蝸牛族，6年來一直與兩名友人合租油麻地唐樓單位，雖然日日要上落6層樓梯，但他住得很快樂，若要花200萬元買居屋，他寧花200萬元買村屋享受鄉郊樂趣。
白供利息 不如活在當下
林輝此刻無意買樓，因為樓價太瘋癲，更何況他計劃明年到海外進修，根本沒置業需要。
他學成回來，可能剛好是「曾版居屋」推出之時，但他說未必會申請。
他表示：「說20萬首期就可以，我覺得是呃人，付了20萬，還有180萬等你供，供足25年，其實有三分之一是付了利息，是為利息而奮鬥。」
林輝坦言自己是不擅投資的人，身邊的朋友有些都已置業，他們的理論是有首期便買，盡量買多幾間，升值賣出便賺，根本不會白供利息，還可將手上資金愈滾愈大。
然而林輝相信，與其去當樓奴，倒不如活在當下，把不用供樓的錢，去做想要做的事。
他說現時合租，每人月租只付千多元，是抵到爛，「買樓是看需要，他日想過安穩生活，可能會買樓，但現在無樓也很快樂。」
2011年10月14日 星期五
慳錢4招 月儲6千做首期
「買樓就要付出，節衣縮食，每月儲6,500元，兩年後一定有15萬元做首期！」有財務策劃師提供4招慳錢法，助一眾80後可以更易上車，包括省人情、抗i產品、「黐」住家飯及戒咖啡；若可承擔風險，可考慮將6成儲蓄投資低風險藍籌股。
省人情抗i貨 住家飯戒咖啡
註冊財務策劃師協會前會長王永權表示，大學生畢業4、5年，平均月薪約有1.5萬至1.8萬元。以一名月薪1.5萬元的80後為例，扣除每月MPF及保險約1,500元供款，年輕人節衣縮食，一般每月可儲6,500元。
慳錢第一招是減少出席飲宴的人情開支。他笑言﹕「飲一餐要付800元人情，一年去兩次，兩年可慳3,200元，可以送張心意卡，或小禮物代替。」
第二招是減少購買奢侈品，如iPhone 4或iPad等潮流玩意，如果硬要買，亦只限一部，並要選擇24個月免息分期，以降低每月供款金額。
年輕人經常貪方便到餐廳吃飯，但在高通脹下，一頓午餐最少30元，晚餐更要40、50元。王永權建議，欲要上車的年輕人最好帶住家飯盒回公司，放工後還是乖乖回家「黐餐」。他說﹕「可以節省飲咖啡開支，一杯Starbucks大約30元，每日一杯，兩年可慳超過兩萬元，小數怕長計。」
6成儲蓄 投資低風險藍籌股
至於可承擔風險的年輕人，第4招是考慮將儲蓄作4:6分配，其中6成作投資低風險股票，包括友邦保險、港鐵、工商銀行或建設銀行等，為資產增值，但他強調投資一定會有風險。
至於置業財政安排，王永權認為，年輕人最好攤分20年還款，因30年太長，擔心影響退休計劃，並要計算個人供款能力，若果供樓期間失業，供樓人士會否得到家人在財政上的支援，而且在樓價下跌時，個人能否承擔有關風險。
省人情抗i貨 住家飯戒咖啡
註冊財務策劃師協會前會長王永權表示，大學生畢業4、5年，平均月薪約有1.5萬至1.8萬元。以一名月薪1.5萬元的80後為例，扣除每月MPF及保險約1,500元供款，年輕人節衣縮食，一般每月可儲6,500元。
慳錢第一招是減少出席飲宴的人情開支。他笑言﹕「飲一餐要付800元人情，一年去兩次，兩年可慳3,200元，可以送張心意卡，或小禮物代替。」
第二招是減少購買奢侈品，如iPhone 4或iPad等潮流玩意，如果硬要買，亦只限一部，並要選擇24個月免息分期，以降低每月供款金額。
年輕人經常貪方便到餐廳吃飯，但在高通脹下，一頓午餐最少30元，晚餐更要40、50元。王永權建議，欲要上車的年輕人最好帶住家飯盒回公司，放工後還是乖乖回家「黐餐」。他說﹕「可以節省飲咖啡開支，一杯Starbucks大約30元，每日一杯，兩年可慳超過兩萬元，小數怕長計。」
6成儲蓄 投資低風險藍籌股
至於可承擔風險的年輕人，第4招是考慮將儲蓄作4:6分配，其中6成作投資低風險股票，包括友邦保險、港鐵、工商銀行或建設銀行等，為資產增值，但他強調投資一定會有風險。
至於置業財政安排，王永權認為，年輕人最好攤分20年還款，因30年太長，擔心影響退休計劃，並要計算個人供款能力，若果供樓期間失業，供樓人士會否得到家人在財政上的支援，而且在樓價下跌時，個人能否承擔有關風險。
居屋抽獎夢 80後奇招儲首期 炒iPhone帶飯返工 5年內不外遊
「曾版居屋」一推，掀動全城齊發「居屋六合彩」抽獎夢，一眾80後年輕人蠢蠢欲動，急謀儲錢大計，由炒iPhone賺外快，到帶飯返工，以至矢言未來5年都不外遊，總之誓要在2014年儲夠15至20萬元首期，趕搭新居屋「早班車」以圓置業夢。
「我朋友教我，想儲錢很簡單，除非必要的才用，要儲的錢收起，放銀行好，放床下底錢罐也好，總之不要讓自己看得到、花得到！」80後青年阿京下定決心要儲錢，正因為周三公布的曾版居屋，需20萬元可上車買樓，「我阿爸當晚已叫我有表要去拿！」
勒褲頭月儲8千 20萬趕上車
阿京形容教他儲錢的朋友是「神人」，「他做港鐵維修，返工放工搭地鐵都是免費，每日3餐吃麵包，他只花了5年時間便儲到首期買樓，然後結婚生仔。」這是阿京夢寐以求的生活。
26歲的阿京與女友已拍拖4年多，他說若非住屋問題，早已計劃結婚。他家住公屋，3兄弟迫在一間房，原本當文員月入不夠8,000元，應付日常開支已所餘無幾。
不過，阿京近日轉工投身工程界，月薪大躍進已達1.2萬元，與女友合計月入兩萬多元。他說自己月儲6,000元不難，勒緊褲頭月儲8,000元亦可，目標是儲夠20萬元，希望可趕及申請曾版居屋大抽獎。他說最好抽中沙田，荃灣都可以，但不想元朗，因為車費太貴。
為趕及參加曾版居屋大抽獎上車做業主而急謀儲錢大計的，還有80後的阿怡，她採取的策略是開源節流，「我會考慮炒賣快將抵港的iPhone 4S，估計每部都可賺過千元，當然最好是老闆加人工啦。」至於慳錢，她說會多帶住家飯返工，減少叫外賣及不必要的娛樂消費。
欲脫離公屋 開源節流減消費
阿怡月入萬多元，一家四口住在沙田一個約400呎的公屋單位，與妹妹瞓「碌架床」。寧買居屋不買私樓！阿怡說她喜歡新樓，居屋實用率又高，而且沙田顯田街的居屋近娘家，將來有沙中綫20分鐘便出到中環。她計劃與父親，以家庭名義申請顯田街的新居屋單位。
由於最少要有一成首期，入場費為15萬元，她計劃與任職銀行的妹妹分擔首期，若攤分20年還款，兩姊妹在這兩年內，每月各自約要儲3,100元，但阿怡仍感有點壓力。她說若最後儲不夠，相信父母也會幫一把。
「置業唯一希望 或問親友借」
至於任職文員的24歲羅先生，月入1.5萬元，他希望月儲3,000元，可在5年內儲夠15萬元首期抽新居屋。
他認為要儲錢，最重要減少吃喝玩樂，所以出席聚會前，要先在家吃飯，避免外出用膳。他更打算未來5年不去旅行，「買居屋差不多是現時置業的唯一希望，若來不及儲錢，或會問親戚朋友借，但抽不抽得中真是要睇天意。」
「我朋友教我，想儲錢很簡單，除非必要的才用，要儲的錢收起，放銀行好，放床下底錢罐也好，總之不要讓自己看得到、花得到！」80後青年阿京下定決心要儲錢，正因為周三公布的曾版居屋，需20萬元可上車買樓，「我阿爸當晚已叫我有表要去拿！」
勒褲頭月儲8千 20萬趕上車
阿京形容教他儲錢的朋友是「神人」，「他做港鐵維修，返工放工搭地鐵都是免費，每日3餐吃麵包，他只花了5年時間便儲到首期買樓，然後結婚生仔。」這是阿京夢寐以求的生活。
26歲的阿京與女友已拍拖4年多，他說若非住屋問題，早已計劃結婚。他家住公屋，3兄弟迫在一間房，原本當文員月入不夠8,000元，應付日常開支已所餘無幾。
不過，阿京近日轉工投身工程界，月薪大躍進已達1.2萬元，與女友合計月入兩萬多元。他說自己月儲6,000元不難，勒緊褲頭月儲8,000元亦可，目標是儲夠20萬元，希望可趕及申請曾版居屋大抽獎。他說最好抽中沙田，荃灣都可以，但不想元朗，因為車費太貴。
為趕及參加曾版居屋大抽獎上車做業主而急謀儲錢大計的，還有80後的阿怡，她採取的策略是開源節流，「我會考慮炒賣快將抵港的iPhone 4S，估計每部都可賺過千元，當然最好是老闆加人工啦。」至於慳錢，她說會多帶住家飯返工，減少叫外賣及不必要的娛樂消費。
欲脫離公屋 開源節流減消費
阿怡月入萬多元，一家四口住在沙田一個約400呎的公屋單位，與妹妹瞓「碌架床」。寧買居屋不買私樓！阿怡說她喜歡新樓，居屋實用率又高，而且沙田顯田街的居屋近娘家，將來有沙中綫20分鐘便出到中環。她計劃與父親，以家庭名義申請顯田街的新居屋單位。
由於最少要有一成首期，入場費為15萬元，她計劃與任職銀行的妹妹分擔首期，若攤分20年還款，兩姊妹在這兩年內，每月各自約要儲3,100元，但阿怡仍感有點壓力。她說若最後儲不夠，相信父母也會幫一把。
「置業唯一希望 或問親友借」
至於任職文員的24歲羅先生，月入1.5萬元，他希望月儲3,000元，可在5年內儲夠15萬元首期抽新居屋。
他認為要儲錢，最重要減少吃喝玩樂，所以出席聚會前，要先在家吃飯，避免外出用膳。他更打算未來5年不去旅行，「買居屋差不多是現時置業的唯一希望，若來不及儲錢，或會問親戚朋友借，但抽不抽得中真是要睇天意。」
2011年10月10日 星期一
娛樂化打救特首選舉新聞
信報財經新聞 A16,時事評論,林天悟
近幾個月來，每逢梁振英、唐英年和范徐麗泰這三位「疑似特首候選人」在公眾場合出現，二十四小時電視新聞台都會當作重大突發新聞，直播他們的講話；那些前奏音效總會觸動採訪部記者的神經，大家飛快地跑到屏幕前觀看，有時是幾十秒，有時是幾分鐘，但「散場」時往往是噓聲四起，留下的疑問是： 「咁都值得做live（現場直播）？有多少香港人渴望即時知道他們說些什麼？」
澳門特首回應得體
在屏幕前的觀眾不想看，鏡頭後追訪「主角」的記者其實更苦。政治組行家為了等一兩句sound-bite，經常要呆站守候一整天，每天追逐這兩男一女，行家不禁訴苦： 「慘過採訪栢芝跟霆鋒離婚，最少鋒芝兩人都算俊男美女啊。」外界都以為記者的工作很有使命感、很刺激，但真相是大部分時間都在追了又等、等了又追。近月來最有價值的「直播」，只有上周二唐英年在官邸拖着妻子郭妤淺走出來，公開承認自己「感情上有缺失」；往後的日子，幾家電視台和報館記者都要貼身追訪這位「偷食男」的行程。追到腳軟的女行家不屑地說： 「愈接近疑似特首候選人，愈不敢相信中央讓香港人作主，否則無論選老公抑或特首，誰會選這種男人？」古今中外許多名人政要都有風流韻事，意大利總理貝盧斯科尼就算縱情色慾，民望隨時高過香港特首曾蔭權；而富豪有幾位姨太情婦甚至是身份象徵，可見感情出軌已不是什麼大罪了。
問題是，唐英年處理婚外情的手法實在非常拙劣，形容是「公關災難」亦十分貼切。有傳媒指出澳門前特首何厚鏵面對同類指控的回應，就成功轉危為機——他當時說： 「講到女人，我老婆從小學時代與我一齊。我這個人如何，對感情負不負責任，佢好清楚。你話結咗婚咁耐，沒有做過一件兩件對不起太太的事？絕對有！
佢亦好清楚。
「講真一句，我唔係講到自己好像耶穌一樣的聖人，但能夠有一個老婆這樣默默支持我，在背後理解我，縱然都做了一些佢唔開心的事，老實講，呢個女人都好難得。」以上說話是回應婚外情的金科玉律，請各位男士（或女士）緊記。
唐營手法自製危機
一位資深政治記者分析，對公眾而言，唐英年最大過失不是不忠，而是經常把危機深化，甚至是自製危機；唐營成員更自行把傳媒「歸邊」，當某些報章爆出唐英年的負面消息，即會認定它屬「梁營」，回應查詢時態度語氣欠佳，甚至語帶嘲諷稱： 「無論我們說什麼，你們都有自己的一套說法啦。」如此一來，就形成惡性循環，受了氣的記者下筆更不留情。若唐營把負面報道歸咎傳媒靠向對手，的確是很不成熟的表現。
上周六，另一候選人又在電視出現，斬釘截鐵地說自己沒有婚外情，手上也沒有對手的「黑材料」，更揚言： 「唔會去搵、或者準備任何黑材料去攻擊任何有意參選行政長官的人。」對於傳媒來說，這種答案真教人失望，記者想追求的就是「黑材料」。
試想想，在平常日子裏，唐英年與太太手牽手出巡，肯定連八卦欄都不要；但他自爆婚外情後，兩人的親暱舉動立即佔去港聞版極大篇幅，唐英年太太更「帶挈」梁振英太太齊齊登上娛樂版頭條，從衣着、年齡、嗜好逐一比併，得出結果是「唐太KO（擊倒）梁太」。
從港聞版殺入娛樂版，到了那一刻，2012 年特首選舉才開始有點「生氣」，雖然內容與競選政綱無關。又或者，誰會關心候選人偉大的治港藍圖呢？那一千二百位特首選舉委員會成員，真的會看過政綱才投票嗎？大家心知肚明。
「娛樂」問題請備答案
平日寫慣港聞稿件的政治記者，靈機一觸地提議，不如找娛樂版記者採訪特首選舉，以娛樂化的包裝處理這項「票房毒藥」，相信可以殺出一條血路。事實上，不少地區的政治新聞早就娛樂化，正如台灣民眾關心總統馬英九臉上皺紋和老人斑增減、是否打過botox、髮線向後移、太太有沒有買名牌包包等等報道，遠遠高於民生政策的討論；至於民進黨主席蔡英文的性取向質疑，更是永遠有市場價值。
假如特首選舉是「最受歡迎歌星選舉」，候選人包括梁振英、唐英年、范徐麗泰，以及可能連陪跑都沒資格的民主黨主席何俊仁，四人面對娛樂記者時，你猜記者會問什麼問題呢？以下應是「模擬試題」，請各位入閘與未入閘的候選人準備標準答案。
■ 「唐英年先生，你覺唔覺得同梁振英先生好有『夫妻相』？你覺得太太跟梁先生相似嗎？」（因應近日有網民惡搞，把唐英年夫婦的拖手照改圖，唐太的容貌變成梁振英。）■ 「范太，你後生時好似女藝員唐詩詠，一旦表態參選，會否減肥整容變年輕，會否露『事業線』（胸部線條）？話晒選委員會成員是男多女少。」（范太少女時代的玉照的確迷人）■ 「梁振英先生，坊間話選特首唔係選聖人，你又冇婚外情，又冇黑材料，還有什麼唔生性的往事？」■ 「何俊仁先生，地球好危險，點解你唔返火星？」對於小市民來說，公平、公正、公開的特首選舉太遠了，每天打開電視或報紙，只求一點點娛樂，能博到大眾一笑，就贏了。
題外話：北京人民大會堂昨天舉行「辛亥革命一百周年紀念大會」，曾被亞洲電視誤報「死訊」的前國家主席江澤民精神飽滿地出現。中央台直播江澤民現身，只見其身形和氣勢更直迫身旁的國家主席胡錦濤。
有記者打趣說： 「梁家榮死了（離開亞視），老江卻「翻生」，不如叫董建華回來做特首啦，話晒佢係老實人。」當社會去到只求政治人物誠實忠厚，就知道目前的管治班子爛到什麼程度，未來也看不到曙光。香港人，自求多福吧。傳媒工作者
林天悟
近幾個月來，每逢梁振英、唐英年和范徐麗泰這三位「疑似特首候選人」在公眾場合出現，二十四小時電視新聞台都會當作重大突發新聞，直播他們的講話；那些前奏音效總會觸動採訪部記者的神經，大家飛快地跑到屏幕前觀看，有時是幾十秒，有時是幾分鐘，但「散場」時往往是噓聲四起，留下的疑問是： 「咁都值得做live（現場直播）？有多少香港人渴望即時知道他們說些什麼？」
澳門特首回應得體
在屏幕前的觀眾不想看，鏡頭後追訪「主角」的記者其實更苦。政治組行家為了等一兩句sound-bite，經常要呆站守候一整天，每天追逐這兩男一女，行家不禁訴苦： 「慘過採訪栢芝跟霆鋒離婚，最少鋒芝兩人都算俊男美女啊。」外界都以為記者的工作很有使命感、很刺激，但真相是大部分時間都在追了又等、等了又追。近月來最有價值的「直播」，只有上周二唐英年在官邸拖着妻子郭妤淺走出來，公開承認自己「感情上有缺失」；往後的日子，幾家電視台和報館記者都要貼身追訪這位「偷食男」的行程。追到腳軟的女行家不屑地說： 「愈接近疑似特首候選人，愈不敢相信中央讓香港人作主，否則無論選老公抑或特首，誰會選這種男人？」古今中外許多名人政要都有風流韻事，意大利總理貝盧斯科尼就算縱情色慾，民望隨時高過香港特首曾蔭權；而富豪有幾位姨太情婦甚至是身份象徵，可見感情出軌已不是什麼大罪了。
問題是，唐英年處理婚外情的手法實在非常拙劣，形容是「公關災難」亦十分貼切。有傳媒指出澳門前特首何厚鏵面對同類指控的回應，就成功轉危為機——他當時說： 「講到女人，我老婆從小學時代與我一齊。我這個人如何，對感情負不負責任，佢好清楚。你話結咗婚咁耐，沒有做過一件兩件對不起太太的事？絕對有！
佢亦好清楚。
「講真一句，我唔係講到自己好像耶穌一樣的聖人，但能夠有一個老婆這樣默默支持我，在背後理解我，縱然都做了一些佢唔開心的事，老實講，呢個女人都好難得。」以上說話是回應婚外情的金科玉律，請各位男士（或女士）緊記。
唐營手法自製危機
一位資深政治記者分析，對公眾而言，唐英年最大過失不是不忠，而是經常把危機深化，甚至是自製危機；唐營成員更自行把傳媒「歸邊」，當某些報章爆出唐英年的負面消息，即會認定它屬「梁營」，回應查詢時態度語氣欠佳，甚至語帶嘲諷稱： 「無論我們說什麼，你們都有自己的一套說法啦。」如此一來，就形成惡性循環，受了氣的記者下筆更不留情。若唐營把負面報道歸咎傳媒靠向對手，的確是很不成熟的表現。
上周六，另一候選人又在電視出現，斬釘截鐵地說自己沒有婚外情，手上也沒有對手的「黑材料」，更揚言： 「唔會去搵、或者準備任何黑材料去攻擊任何有意參選行政長官的人。」對於傳媒來說，這種答案真教人失望，記者想追求的就是「黑材料」。
試想想，在平常日子裏，唐英年與太太手牽手出巡，肯定連八卦欄都不要；但他自爆婚外情後，兩人的親暱舉動立即佔去港聞版極大篇幅，唐英年太太更「帶挈」梁振英太太齊齊登上娛樂版頭條，從衣着、年齡、嗜好逐一比併，得出結果是「唐太KO（擊倒）梁太」。
從港聞版殺入娛樂版，到了那一刻，2012 年特首選舉才開始有點「生氣」，雖然內容與競選政綱無關。又或者，誰會關心候選人偉大的治港藍圖呢？那一千二百位特首選舉委員會成員，真的會看過政綱才投票嗎？大家心知肚明。
「娛樂」問題請備答案
平日寫慣港聞稿件的政治記者，靈機一觸地提議，不如找娛樂版記者採訪特首選舉，以娛樂化的包裝處理這項「票房毒藥」，相信可以殺出一條血路。事實上，不少地區的政治新聞早就娛樂化，正如台灣民眾關心總統馬英九臉上皺紋和老人斑增減、是否打過botox、髮線向後移、太太有沒有買名牌包包等等報道，遠遠高於民生政策的討論；至於民進黨主席蔡英文的性取向質疑，更是永遠有市場價值。
假如特首選舉是「最受歡迎歌星選舉」，候選人包括梁振英、唐英年、范徐麗泰，以及可能連陪跑都沒資格的民主黨主席何俊仁，四人面對娛樂記者時，你猜記者會問什麼問題呢？以下應是「模擬試題」，請各位入閘與未入閘的候選人準備標準答案。
■ 「唐英年先生，你覺唔覺得同梁振英先生好有『夫妻相』？你覺得太太跟梁先生相似嗎？」（因應近日有網民惡搞，把唐英年夫婦的拖手照改圖，唐太的容貌變成梁振英。）■ 「范太，你後生時好似女藝員唐詩詠，一旦表態參選，會否減肥整容變年輕，會否露『事業線』（胸部線條）？話晒選委員會成員是男多女少。」（范太少女時代的玉照的確迷人）■ 「梁振英先生，坊間話選特首唔係選聖人，你又冇婚外情，又冇黑材料，還有什麼唔生性的往事？」■ 「何俊仁先生，地球好危險，點解你唔返火星？」對於小市民來說，公平、公正、公開的特首選舉太遠了，每天打開電視或報紙，只求一點點娛樂，能博到大眾一笑，就贏了。
題外話：北京人民大會堂昨天舉行「辛亥革命一百周年紀念大會」，曾被亞洲電視誤報「死訊」的前國家主席江澤民精神飽滿地出現。中央台直播江澤民現身，只見其身形和氣勢更直迫身旁的國家主席胡錦濤。
有記者打趣說： 「梁家榮死了（離開亞視），老江卻「翻生」，不如叫董建華回來做特首啦，話晒佢係老實人。」當社會去到只求政治人物誠實忠厚，就知道目前的管治班子爛到什麼程度，未來也看不到曙光。香港人，自求多福吧。傳媒工作者
林天悟
2011年10月6日 星期四
[轉貼]思考─ 歷史上最著名的十大思想實驗
10．電車難題（The Trolley Problem）
“電車難題”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓 到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。但是還有一個問題，那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你應該拉拉杆 嗎？
解讀：
電車難題最早是由哲學家Philippa Foot提出的，用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。功利主義提出的觀點是，大部分道德決策都是根據“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的。從一個功利主義者的觀點來看，明顯的選擇應該是拉拉杆，拯救五個人只殺死一個人。
但是功利主義的批判者認為，一旦拉了拉杆，你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。然而，其他人認為，你身處這種狀況下就要求你要有所作為，你的不作為將會是同等的不道德。總之，不存在完全的道德行為，這就是重點所在。許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則，並且還存在著沒有完全道德做法的情況。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）
認知論領域的一個最重要的思想實驗就是“空地上的奶牛”。它描述的是，一個農民擔心自己的獲獎的奶牛走丟了。這時送奶工到了農場，他告訴農民不要 擔心，因為他看到那頭奶牛在附件的一塊空地上。雖然農民很相信送奶工，但他還是親自看了看，他看到了熟悉的黑白相間的形狀並感到很滿意。過了一會，送奶工 到那塊空地上再次確認。那頭奶牛確實在那，但它躲在樹林裏，而且空地上還有一大張黑白相間的紙纏在樹上，很明顯，農民把這張紙錯當成自己的奶牛了。問題是 出現了，雖然奶牛一直都在空地上，但農民說自己知道奶牛在空地上時是否正確？
解讀：
空地上的奶牛最初是被 Edmund Gettier 用來批判主流上作為知識的定義的JTB（justified true belief）理論，即當人們相信一件事時，它就成為了知識；這件事在事實上是真的，並且人們有可以驗證的理由相信它。在這個實驗中，農民相信奶牛在空地上，且被送奶工的證詞和他自己對於空地上的黑白相間物的觀察所證實。而且經過送奶工後來的證實，這件事也是真實的。儘管如此，農民並沒有真正的知道奶牛在那兒，因為他認為奶牛在那兒的推導是建立在錯誤的前提上的。Gettier利用這個實驗和其他一些例子，解釋了將知識定義為JTB的理論需要修正。
8．定時炸彈（The Ticking Time Bomb）
如果你關注近幾年的政治時事，或者看過動作電影，那麼你對於“定時炸彈”思想實驗肯定很熟悉。它要求你想像一個炸彈或其他大規模殺傷性武器藏在你的城市中，並且爆炸的倒計時馬上就到零了。在羈押中有一個知情者，他知道炸彈的埋藏點。你是否會使用酷刑來獲取情報？
解讀：
與電車難題類似，定時炸彈情景也是強迫一個人從兩個不道德行徑中選擇的倫理 問題。它一般被用作對那些說在任何情況下都不能使用酷刑的反駁。它也被用作在極端形勢下法律——就像美國的嚴禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。歸 功於像《24小時》的電視節目和各種政治辯論，定時炸彈情景已成為最常引用的思想實驗之一。今年早些時候，一份英國報紙提出了更為極端的看法。這份報紙提 議說，如果那個恐怖分子對酷刑毫無反應，那麼當局者是否願意拷打他的妻子兒女來獲取情報。
7．愛因斯坦的光線（Einstein’s Light Beam）
愛因斯坦著名的狹義相對論是受啟於他16歲做的思想實驗。在他的自傳中，愛因斯坦回憶道他當時幻想在宇宙中追尋一道光線。他推理說，如果他能夠以光速在光線旁邊運動，那麼他應該能夠看到光線成為“在空間上不斷振盪但停滯不前的電磁場”。對於愛因斯坦，這個思想實驗證明了對於這個虛擬的觀察者，所有的物理定律應該和一個相對於地球靜止的觀察者觀察到的一樣。
解讀：
事實上，沒人確切知道這意味著什麼。科學家一直都在爭論一個如此簡單的思想實驗是如何幫助愛因斯坦完成到狹義相對論這如此巨大的飛躍的。在當時，這個實驗中的想法與現在已被拋棄的“以太”理論相違背。但他經過了好多年才證明了自己是正確的。
6．特修斯之船（The Ship of Theseus）
最為古老的思想實驗之一。最早出自普魯塔克的記載。它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛 了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船，還是一艘完全不同的 船？如果不是原來的船，那麼在什麼時候它不再是原來的船了？哲學家Thomas Hobbes後來對此進來了延伸，如果用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
解讀：
對於哲學家，特修斯之船被用來研究身份的本質。特別是討論一個物體是否僅僅 等於其組成部件之和。一個更現代的例子就是一個不斷發展的樂隊，直到某一階段樂隊成員中沒有任何一個原始成員。這個問題可以應用於各個領域。對於企業，在 不斷並購和更換東家後仍然保持原來的名字。對於人體，人體不間斷的進行著新陳代謝和自我修復。這個實驗的核心思想在於強迫人們去反思身份僅僅局限在實際物體和現象中這一常識。
5．伽利略的重力實驗（Galileo’s Gravity Experiment）
為了反駁亞裏士多德的自由落體速度取決於物體的質量的理論，伽利略構造了一個簡單的思想實驗。根據亞裏士多德的說法，如果一個輕的物體和一個重的 物體綁在一起然後從塔上丟下來，那麼重的物體下落的速度快，兩個物體之間的繩子會被拉直。這時輕的物體對重物會產生一個阻力，使得下落速度變慢。但是，從 另一方面來看，兩個物體綁在一起以後的質量應該比任意一個單獨的物體都大，那麼整個系統下落的速度應該最快。這個矛盾證明了亞裏士多德的理論是錯誤的。
解讀：
這個思想實驗幫助證明了一個很重要的理論：無論物體的質量，不考慮阻力的情況下，所有物體自由落體的速率都是一樣的。
4．猴子和打字機（Monkeys and Typewriters）
另一個在流行文化中占了很大分量的思想實驗是“無限猴子定理”，也叫做“猴子和打字機”實驗。定理的內容是，如果無數多的猴子在無數多的打字機上 隨機打字，並持續無限久的時間，那麼在某個時候，它們必然會打出莎士比亞的全部著作。猴子和打字機的設想在20世紀初被法國數學家Emile Borel推廣，但其基本思想（無數多的人員和無數多的時間能產生任何/所有東西）可以追溯至亞裏士多德。
解讀：
簡單來說，“猴子和打字機”定理是用來描述無限的本質的最好方法之一。人的大腦很難想像無限的空間和無限的時間，無限猴子定理可以幫助理解這些概念可以達到的寬度。猴子能碰巧寫出《哈姆雷特》這看上去似乎是違反直覺，但實際上在數學上是可以證明的。
這個定理本身在現實生活中是不可能重現的，但這並沒有阻止某些人的嘗試：2003年，一家英國動物園的科學家們“試驗”了無限猴子定理，他們把一 台電腦和一個鍵盤放進靈長類園區。可惜的是，猴子們並沒有打出什麼十四行詩。根據研究者，它們只打出了5頁幾乎完全是字母“s”的紙。
3．中文房間（The Chinese Room）
“中文房間”最早由美國哲學家John Searle于20世紀80年代初提出。這個實驗要求你想像一位只說英語的人身處一個房間之中，這間房間除了門上有一個小窗口以外，全部都是封閉的。他隨 身帶著一本寫有中文翻譯程序的書。房間裏還有足夠的稿紙、鉛筆和櫥櫃。寫著中文的紙片通過小窗口被送入房間中。
根據Searle的理論，房間中的人可以使用他的書來翻譯這些文字並用中文回復。雖然他完全不會中文，Searle認為通過這個過程，房間裏的人可以讓任何房間外的人以為他會說流利的中文。
解讀：
Searle 創造了“中文房間”思想實驗來反駁電腦和其他人工智能能夠真正思考的觀點。房間裏的人不會說中文；他不能夠用中文思考。但因為他擁有某些特定的工具，他甚至可以讓以中文為母語的人以為他能流利的說中文。根據Searle，電腦就是這樣工作的。它們無法真正的理解接收到的信息，但它們可以運行一個程序，處理信息，然後給出一個智能的印象。
2．薛定鍔的貓（Schrodinger’s Cat）
薛定鍔的貓最早由物理學家薛定鍔提出，是量子力學領域中的一個悖論。其內容是：一隻貓、一些放射性元素和一瓶毒氣一起被封閉在一個盒子裏一個小 時。在一個小時內，放射性元素衰變的幾率為50%。如果衰變，那麼一個連接在蓋革計數器上的錘子就會被觸發，並打碎瓶子，釋放毒氣，殺死貓。因為這件事會 否發生的概率相等，薛定鍔認為在盒子被打開前，盒子中的貓被認為是既死又活的。
解讀：
簡而言之，這個實驗的核心思想是因為事件發生時不存在觀察者，盒子裏的貓同時存在在其所有可能的狀態中（既死又活）。薛定鍔最早提出這個實驗是在回復一篇討論量子態疊加的文章時。薛定鍔的貓同時也說明了量子力學的理論是多麼令人無法理解。這個思想實驗因其複雜性而臭名昭著，同時也啟發了各種各樣的解釋。其中最奇異的就屬 “多重世界”假說，這個假說表示有一隻死貓和一隻活貓，兩隻貓存在在不同的宇宙之中，並且永遠不會有交集。
1．缸中的大腦（Brain in a Vat）
沒有比所謂的“缸中的大腦”假說更有影響力的思想實驗了。這個思想實驗涵蓋了從認知學到哲學到流行文化等各個領域。這 個實驗的內容是：想像有一個瘋狂科學家把你的大腦從你的體內取出，放在某種生命維持液體中。大腦上插著電極，電極連到一台能產生圖像和感官信號的電腦上。 因為你獲取的所有關於這個世界的信息都是通過你的大腦來處理的，這台電腦就有能力模擬你的日常體驗。如果這確實可能的話，你要如何來證明你周圍的世界是真實的，而不是由一台電腦產生的某種模擬環境？
解讀：
如果你覺得這聽起來很像《黑客帝國 The Matrix 》，那麼你說對了。這部電影以及其他一些科幻作品，都是在這個思想實驗的影響下創作出來的。這個實驗的核心思想是讓人們質疑自身經歷的本質，並思考作為一個人的真正意義是什麼。 這個實驗的最初原型可以一直追溯至笛卡爾。在他的《Meditations on the First Philosophy》一書中，笛卡爾提出了能否證明他所有的感官體驗都是他自己的，而不是由某個“邪惡的魔鬼”產生的這樣的疑問。笛卡爾用他的經典名言 “我思故我在”來回答這個問題。
不幸的是，“缸中的大腦”實驗更為複雜，因為連接著電極的大腦仍然可以思考。這個實驗被廣泛的討論著，有許多對於此實驗前提的反駁，但仍沒有人能有力的回應其核心問題：你究竟如何才能知道什麼是真實？
“電車難題”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓 到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。但是還有一個問題，那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你應該拉拉杆 嗎？
解讀：
電車難題最早是由哲學家Philippa Foot提出的，用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。功利主義提出的觀點是，大部分道德決策都是根據“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的。從一個功利主義者的觀點來看，明顯的選擇應該是拉拉杆，拯救五個人只殺死一個人。
但是功利主義的批判者認為，一旦拉了拉杆，你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。然而，其他人認為，你身處這種狀況下就要求你要有所作為，你的不作為將會是同等的不道德。總之，不存在完全的道德行為，這就是重點所在。許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則，並且還存在著沒有完全道德做法的情況。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）
認知論領域的一個最重要的思想實驗就是“空地上的奶牛”。它描述的是，一個農民擔心自己的獲獎的奶牛走丟了。這時送奶工到了農場，他告訴農民不要 擔心，因為他看到那頭奶牛在附件的一塊空地上。雖然農民很相信送奶工，但他還是親自看了看，他看到了熟悉的黑白相間的形狀並感到很滿意。過了一會，送奶工 到那塊空地上再次確認。那頭奶牛確實在那，但它躲在樹林裏，而且空地上還有一大張黑白相間的紙纏在樹上，很明顯，農民把這張紙錯當成自己的奶牛了。問題是 出現了，雖然奶牛一直都在空地上，但農民說自己知道奶牛在空地上時是否正確？
解讀：
空地上的奶牛最初是被 Edmund Gettier 用來批判主流上作為知識的定義的JTB（justified true belief）理論，即當人們相信一件事時，它就成為了知識；這件事在事實上是真的，並且人們有可以驗證的理由相信它。在這個實驗中，農民相信奶牛在空地上，且被送奶工的證詞和他自己對於空地上的黑白相間物的觀察所證實。而且經過送奶工後來的證實，這件事也是真實的。儘管如此，農民並沒有真正的知道奶牛在那兒，因為他認為奶牛在那兒的推導是建立在錯誤的前提上的。Gettier利用這個實驗和其他一些例子，解釋了將知識定義為JTB的理論需要修正。
8．定時炸彈（The Ticking Time Bomb）
如果你關注近幾年的政治時事，或者看過動作電影，那麼你對於“定時炸彈”思想實驗肯定很熟悉。它要求你想像一個炸彈或其他大規模殺傷性武器藏在你的城市中，並且爆炸的倒計時馬上就到零了。在羈押中有一個知情者，他知道炸彈的埋藏點。你是否會使用酷刑來獲取情報？
解讀：
與電車難題類似，定時炸彈情景也是強迫一個人從兩個不道德行徑中選擇的倫理 問題。它一般被用作對那些說在任何情況下都不能使用酷刑的反駁。它也被用作在極端形勢下法律——就像美國的嚴禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。歸 功於像《24小時》的電視節目和各種政治辯論，定時炸彈情景已成為最常引用的思想實驗之一。今年早些時候，一份英國報紙提出了更為極端的看法。這份報紙提 議說，如果那個恐怖分子對酷刑毫無反應，那麼當局者是否願意拷打他的妻子兒女來獲取情報。
7．愛因斯坦的光線（Einstein’s Light Beam）
愛因斯坦著名的狹義相對論是受啟於他16歲做的思想實驗。在他的自傳中，愛因斯坦回憶道他當時幻想在宇宙中追尋一道光線。他推理說，如果他能夠以光速在光線旁邊運動，那麼他應該能夠看到光線成為“在空間上不斷振盪但停滯不前的電磁場”。對於愛因斯坦，這個思想實驗證明了對於這個虛擬的觀察者，所有的物理定律應該和一個相對於地球靜止的觀察者觀察到的一樣。
解讀：
事實上，沒人確切知道這意味著什麼。科學家一直都在爭論一個如此簡單的思想實驗是如何幫助愛因斯坦完成到狹義相對論這如此巨大的飛躍的。在當時，這個實驗中的想法與現在已被拋棄的“以太”理論相違背。但他經過了好多年才證明了自己是正確的。
6．特修斯之船（The Ship of Theseus）
最為古老的思想實驗之一。最早出自普魯塔克的記載。它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛 了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船，還是一艘完全不同的 船？如果不是原來的船，那麼在什麼時候它不再是原來的船了？哲學家Thomas Hobbes後來對此進來了延伸，如果用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
解讀：
對於哲學家，特修斯之船被用來研究身份的本質。特別是討論一個物體是否僅僅 等於其組成部件之和。一個更現代的例子就是一個不斷發展的樂隊，直到某一階段樂隊成員中沒有任何一個原始成員。這個問題可以應用於各個領域。對於企業，在 不斷並購和更換東家後仍然保持原來的名字。對於人體，人體不間斷的進行著新陳代謝和自我修復。這個實驗的核心思想在於強迫人們去反思身份僅僅局限在實際物體和現象中這一常識。
5．伽利略的重力實驗（Galileo’s Gravity Experiment）
為了反駁亞裏士多德的自由落體速度取決於物體的質量的理論，伽利略構造了一個簡單的思想實驗。根據亞裏士多德的說法，如果一個輕的物體和一個重的 物體綁在一起然後從塔上丟下來，那麼重的物體下落的速度快，兩個物體之間的繩子會被拉直。這時輕的物體對重物會產生一個阻力，使得下落速度變慢。但是，從 另一方面來看，兩個物體綁在一起以後的質量應該比任意一個單獨的物體都大，那麼整個系統下落的速度應該最快。這個矛盾證明了亞裏士多德的理論是錯誤的。
解讀：
這個思想實驗幫助證明了一個很重要的理論：無論物體的質量，不考慮阻力的情況下，所有物體自由落體的速率都是一樣的。
4．猴子和打字機（Monkeys and Typewriters）
另一個在流行文化中占了很大分量的思想實驗是“無限猴子定理”，也叫做“猴子和打字機”實驗。定理的內容是，如果無數多的猴子在無數多的打字機上 隨機打字，並持續無限久的時間，那麼在某個時候，它們必然會打出莎士比亞的全部著作。猴子和打字機的設想在20世紀初被法國數學家Emile Borel推廣，但其基本思想（無數多的人員和無數多的時間能產生任何/所有東西）可以追溯至亞裏士多德。
解讀：
簡單來說，“猴子和打字機”定理是用來描述無限的本質的最好方法之一。人的大腦很難想像無限的空間和無限的時間，無限猴子定理可以幫助理解這些概念可以達到的寬度。猴子能碰巧寫出《哈姆雷特》這看上去似乎是違反直覺，但實際上在數學上是可以證明的。
這個定理本身在現實生活中是不可能重現的，但這並沒有阻止某些人的嘗試：2003年，一家英國動物園的科學家們“試驗”了無限猴子定理，他們把一 台電腦和一個鍵盤放進靈長類園區。可惜的是，猴子們並沒有打出什麼十四行詩。根據研究者，它們只打出了5頁幾乎完全是字母“s”的紙。
3．中文房間（The Chinese Room）
“中文房間”最早由美國哲學家John Searle于20世紀80年代初提出。這個實驗要求你想像一位只說英語的人身處一個房間之中，這間房間除了門上有一個小窗口以外，全部都是封閉的。他隨 身帶著一本寫有中文翻譯程序的書。房間裏還有足夠的稿紙、鉛筆和櫥櫃。寫著中文的紙片通過小窗口被送入房間中。
根據Searle的理論，房間中的人可以使用他的書來翻譯這些文字並用中文回復。雖然他完全不會中文，Searle認為通過這個過程，房間裏的人可以讓任何房間外的人以為他會說流利的中文。
解讀：
Searle 創造了“中文房間”思想實驗來反駁電腦和其他人工智能能夠真正思考的觀點。房間裏的人不會說中文；他不能夠用中文思考。但因為他擁有某些特定的工具，他甚至可以讓以中文為母語的人以為他能流利的說中文。根據Searle，電腦就是這樣工作的。它們無法真正的理解接收到的信息，但它們可以運行一個程序，處理信息，然後給出一個智能的印象。
2．薛定鍔的貓（Schrodinger’s Cat）
薛定鍔的貓最早由物理學家薛定鍔提出，是量子力學領域中的一個悖論。其內容是：一隻貓、一些放射性元素和一瓶毒氣一起被封閉在一個盒子裏一個小 時。在一個小時內，放射性元素衰變的幾率為50%。如果衰變，那麼一個連接在蓋革計數器上的錘子就會被觸發，並打碎瓶子，釋放毒氣，殺死貓。因為這件事會 否發生的概率相等，薛定鍔認為在盒子被打開前，盒子中的貓被認為是既死又活的。
解讀：
簡而言之，這個實驗的核心思想是因為事件發生時不存在觀察者，盒子裏的貓同時存在在其所有可能的狀態中（既死又活）。薛定鍔最早提出這個實驗是在回復一篇討論量子態疊加的文章時。薛定鍔的貓同時也說明了量子力學的理論是多麼令人無法理解。這個思想實驗因其複雜性而臭名昭著，同時也啟發了各種各樣的解釋。其中最奇異的就屬 “多重世界”假說，這個假說表示有一隻死貓和一隻活貓，兩隻貓存在在不同的宇宙之中，並且永遠不會有交集。
1．缸中的大腦（Brain in a Vat）
沒有比所謂的“缸中的大腦”假說更有影響力的思想實驗了。這個思想實驗涵蓋了從認知學到哲學到流行文化等各個領域。這 個實驗的內容是：想像有一個瘋狂科學家把你的大腦從你的體內取出，放在某種生命維持液體中。大腦上插著電極，電極連到一台能產生圖像和感官信號的電腦上。 因為你獲取的所有關於這個世界的信息都是通過你的大腦來處理的，這台電腦就有能力模擬你的日常體驗。如果這確實可能的話，你要如何來證明你周圍的世界是真實的，而不是由一台電腦產生的某種模擬環境？
解讀：
如果你覺得這聽起來很像《黑客帝國 The Matrix 》，那麼你說對了。這部電影以及其他一些科幻作品，都是在這個思想實驗的影響下創作出來的。這個實驗的核心思想是讓人們質疑自身經歷的本質，並思考作為一個人的真正意義是什麼。 這個實驗的最初原型可以一直追溯至笛卡爾。在他的《Meditations on the First Philosophy》一書中，笛卡爾提出了能否證明他所有的感官體驗都是他自己的，而不是由某個“邪惡的魔鬼”產生的這樣的疑問。笛卡爾用他的經典名言 “我思故我在”來回答這個問題。
不幸的是，“缸中的大腦”實驗更為複雜，因為連接著電極的大腦仍然可以思考。這個實驗被廣泛的討論著，有許多對於此實驗前提的反駁，但仍沒有人能有力的回應其核心問題：你究竟如何才能知道什麼是真實？
訂閱：
文章 (Atom)