借用、租賃等名義是否能夠規避GPL的規定？ 過去我也以為租賃所形成的關係並不適用 GPL 關於 "散佈" 的定義，不過在 gpl-violations.org 一封非正式的信中提到，租賃與借用等非正式的銷售行為都屬於"散佈"的行為，因此都要遵循 GPL 的規定。 目前國內有相當多嵌入式系統廠商，大多都沒有將修改後的 Linux 核心原始碼提供給客戶，而國外更有將類似設備"租用"給客戶而希望規避 GPL 限制的情形，基本上都已經違反了授權協議。
沒有留言:
張貼留言